1978年12月18日，党的十一届三中全会召开，这个会议标志着我国改革开放的开始。
我今年50岁，1988年入党，28年的党龄。
也就是说，我伴随着改革开放的步伐成长，感受了35年改革开放过程中的风起云涌。
35年中有三种不好的倾向：一是否定社会主义；二是否定中国共产党领导；三是否定邓小平的改革开放。
今天，我就这三个问题与大家进行交流，谈谈我自己的体会和看法。仅供参考。
一、社会主义道路无比正确
否定社会主义，意思是说中国要搞资本主义，资本主义比社会主义好。
大家还记得1989年的学潮。那一年，我24岁，正在南京炮院读书。到礼拜天我们就上街看学生游行，看那些学潮头目煽风点火。
那时有三个耳熟能详的名字，他们是带头闹事的头目：一个是中国科技大学的副校长，地球物理学家方励之；另外两个是北京大学的学生，一个叫吾尔开希，一个叫王丹。27年了，我能清楚的记得他们的名字。
这三个人现在是什么样子呢？方励之当年到美国政治避难，2012年病逝，享年74岁，悄然走完了自己的人生。
吾尔开希和王丹现在都定居台湾，当年20来岁，现在应该是近50岁的人，在台湾默默无闻。吾尔开希还想竞选台湾的“立委”。象他们这样的政治犯，命运注定将客死异乡。
如何看待和评价那次学潮？我告诉大家一个通俗易懂的道理：试想，如果让方励之、吾尔开希、王丹之流来领导我们这个国家搞资本主义，能有我们的日子过吗？你会同意吗？
89学潮，是中国走社会主义道路还是资本主义道路最为激烈的一次斗争，险些天下大乱。
中国搞社会主义好还是搞资本主义好？我们不讲理论，我们用事实说话。
一个最好的事实就是和印度比，因为和印度最有可比性。
中国13亿人口，印度12亿。新中国成立于1949年，印度独立于1947年。当时两个国家都很穷，但印度比中国略好。也就是说中国和印度的起步条件差不多。但中国搞的是社会主义，印度搞的是资本主义。半个多世纪过去了，现在是可以检验成果的时候了。
世界银行等机构公布的2010的统计数字，印度和中国的巨大差距大致可以概括为2、4、6、10、20和不可比。
2就是中国的粮食产量是印度的2倍，尽管中国的可用耕地少于印度。中国的网民数量是印度的2.5倍。
4就是中国的经济规模、外贸总额、原油产量、发电量等大约是印度的4倍。
6就是中国的外汇储备、钢产量、电视机数量等大约是印度的6倍，而艾滋病人数比印度低6倍。
10就是中国吸引外资额大约是印度的10倍，中国的人均寿命也高印度10岁。
20就是中国吸引的境外游客的数量约为印度的20倍。
不可比就是两国在高铁、高速公路、奥运会奖牌总数、妇女地位、贫民窟状况等方面，两个国家无法比，中国的情况比印度不知好多少倍。
这些数字的背后包涵了政治、经济、文化、科技、教育环境等等的方方面面。
这是2010年的数字，现在又过去了五年多，差距更大。
我再说两个大家都知道的，直观、具体的项目。
一个是民用大飞机的制造。
民用大飞机的制造被喻为现代工业皇冠上的明珠。2015年11月2日，中国C919大型客机在上海浦东总装下线，这标志着中国自主设计制造的大型客机取得阶段性的突破。注意，是自主设计制造哟。
民用大飞机全世界只有两家公司能做，一家是美国的波音公司，一家是欧洲的空客公司。我们很快会成为第三家。
另一个是航天工业
载人航天，世界上只有三个国家有这个能力：美国、俄罗斯、中国。
全球卫星定位系统，全球只有四个：美国的GPS、中国的北斗系统、欧盟的伽俐略系统、俄罗斯的格格纳斯系统。
我是当兵出身，我太知道卫星定位系统对现代战争的重要性。
给讲个故事大家。1996年，台海危机，中国向太平洋发射了三枚导弹，第一发准确命中目标，第二发、第三发突然不见了，导弹远远偏离目标。怎么回事，事后才知道，美国把GPS关了。因为我们当时没有自己的卫星定位系统，用的是美国GPS。你想想，如果是真打起来，我们没有自己的北斗系统，你的那些导弹还有用吗？想一想，很可怕！
现代战争，离开了卫星，先进武器全都是一堆废铁。
民用大飞机制造和航天工业，是一个国家综合国力的重要标志。它不仅需要技术，技术背后是人才的支撑，而且需要大把大把的烧钱。
单说印度在航空航天工业上就远远落后我们。
西方总觉得资本主义的印度应该超过社会主义的中国；“民主”的印度应该超过“不民主”的中国，但事实是，印度比中国差远了，印度要赶上中国，还真不容易。
有比较才有鉴别，所以我说：中国走社会主义道路无比正确。
二、共产党的领导不可替代
否定社会主义与否定共产党的领导是一对孪生兄弟。因为中国共产党章程规定，中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心。中国特色社会主义最本质的特征就是中国共产党的领导。否定社会主义必然否定共产党的领导。
为什么说中国共产党的领导不可替代。
1、在中国还没有一个政党有中国共产党强大。中国共产党现有近9000万党员，建立了广泛的各民族、各阶层的统一战线。9000万，意味着15个人中就有一个共产党员。
2、中华人民共和国是在中国共产党领导下打出来的江山，共产党执政是历史延续，是大浪淘沙的结果，也就是说共产党执政有历史的合法性和延续性。古往今来，没有一个政党会自动退出历史舞台。打江山者，座江山，天经地义。我们应该知道，在近、现代史上，我们这个民族遭受了多少屈辱和苦难；我们应该知道为了我们这个国家的解放独立，有多少共产党人艰苦卓绝、呕心沥血，献出了生命。
3、中国共产党造福了广大人民群众，绝大部分人感同深受。什么叫“福”，“福”字的左边是衣，右边是“一口田”，意思是有衣穿、有饭吃就叫福，我们现在远远超过了有衣穿、有饭吃的程度。我们都在过着幸福的生活。
4、“一定的政治体制必须适应一定的历史、社会、文化条件,不能移花接木，也不能搞拔苗助长”。
“政治体制改革不能超过我国现阶段的条件,要以发展生产力为中轴来发展民主政治，也只有这样，发展民主政治才是有效的”
这两句话是王沪宁说的，王沪宁是谁？就是大家在电视里经常看到的跟着习近平走的那个王沪宁。中国第一智囊，辅佐了江泽民、胡锦涛、习近平三位领导。“三个代表”、“科学发展观”、“中国梦”都出自他的笔下。绝对的高人。
这两句话是什么意思？我理解：一是上层建筑必须适应经济基础；二是政治体制改革要按生产力发展水平循序渐进。
讲了四条理由，我们再来看看实例。
前面我们讲道路问题是跟印度比，现在我们讲执政问题不妨跟俄罗斯比。
1987年，有一本很流行的书，《改革与新思维》，作者戈尔巴乔夫。这个戈尔巴乔夫是谁呢？就是前苏联最后一位共产党的总书记。这本书我看过。
戈尔巴乔夫的新思维，主要内容包括五个方面：（1）宣扬社会主义“异化论”（2）倡导社会主义“多元化”（3）提出“全面民主化纲领”（4）鼓吹“人道主义”观（5）主张“全人类利益高于一切”。表面看来很正确、很新鲜、很鼓舞人心。结果是：1985年戈尔巴乔夫上台；1987年发表新思维；1991年苏联解体，短短六年，这个新思维把苏共搞垮了台，把苏联搞解体了，从此俄罗斯陷入了万劫不覆的境地。
从1991年到现在，时间过去了25年，俄罗斯实行的是多党执政，总统是全民选出来的。我们一直在共产党的领导下积极稳妥的推进政治和经济改革。结果怎样？
中国现在是什么水平？我说个概念性的东西给大家听：2015年一开年，美国哥伦比亚大学有个教授发表了一篇文章说：按照购买力平价法计算，中国的国内生产总值在2014年超过美国成为“世界第一”，从2015年开始，世界进入“中国世纪”。
什么是购买力平价法？它就是以国内商品价格同基准国家同种商品价格比率的加权平均值为购买力平价计算。用这种方法把一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币表示的GDP。
也就是说按支出法计算GDP，美国超过中国，但如果按购买力平价法计算GDP，中国超过美国。
现在的中国类似于“1872年的美国”，当年美国GDP按购买力平价第一次超过英国。
大家知道，现在东海、南海、朝鲜半岛很热闹、矛盾尖锐，什么原因，都是美国搞亚太再平衡的结果。注意这个“再”字，“再”，说明过去是平衡的，后来不平衡了，现在要再平衡。为什么不平衡了？那就是因为中国发展了、强大了，美国担心中国主宰亚太，继而主宰世界。从美国亚太再平衡战略，可以间接地反映中国已经发展到一个什么程度，美国都坐不住了。
俄罗斯现在是什么水平？我最近在网上读到一篇文章。说俄罗斯“虎落平阳”，GTP总量只相当于中国的广东省。俄罗斯1.3万亿美元，广东省1.2万亿美元，考虑到经济增速，2016年广东省经济总量超过俄罗斯，应无悬念。也就是说，俄罗斯的经济总量只相当于中国的1/9。
过去的苏联比中国要强大得多，现在的中国比俄罗斯要强大得多，时间就在短短的25间，两种不同的政治体制改革导致了这样的结果。
有一种说法：西方国家换党换人；中国换人不换党；中东既不换党也不换人。其实中东根本就没有党，他们实行的是宗教统治。中国的成就，足说明换人不换党的好。
有一种理论观点：中国的成功有两个显著特点，或者说是两个经验。一是强势的政府；二是实行竞争的市场经济。强势政府保证了社会和经济发展所必须的政治稳定。竞争的市场经济解放了生产力。我们的政府为什么能够强势，是因为有一个强大的中国共产党一党执政。
有一个比喻：共产党执政如同高考制度。我们现在很多人抨击高考制度，说这是应试教育，弊端很多，这没错。但我认为高考制度不能改，因为我们找不到比高考制度更不坏的制度。高考制度不是最好的，但它是最不坏的制度。如果失去了考试这条公平的底线，那我们这些平民百姓子弟将永无出头之日。在中国不考试意味着什么，意味着凭关系，我们这些平民百姓有几个有关系的？如同高考制度一样，我们现在找不到比共产党更不坏的政党来领导中国。
中国道教崇尚道法自然，政治这东西也一样，当社会进步到一定时候，经济发展到一定水平时，中国的政治民主自然会水到渠成。
三、改革开放必须进行到底
前段时间，我看到一则微信，很长，中心意思是毛泽东时代好，邓小平的改革开放不好。
当时，我这样评论了这则微信：如果不改革开放，朝鲜的前世今生就是我们的今天。
否定改革开放在我们日常生活中见得最多的有两种形式。
一种形式：毛泽东好，邓小平不好。用肯定毛泽东来肯定计划经济，用否定邓小平来否定改革开放。
我想说的是，毛泽东好，邓小平也好，他们各自完成自己的历史使命，一个让中国人民站了起来，一个让中国人民富了起来。
毛泽东怎么好？
评价一个人的好坏，最有说服力的就是他的对手对他的肯定。
毛泽东的老对手蒋介石是这样评价毛泽东的。
朝鲜战争结束后，蒋介石仰天长叹，对蒋经国及毛人凤等军事将领说：在这个世界上，没有人是毛泽东的对手，盟国美国说我蒋介石不行，可是他们又怎样呢，我看他们西方国家也是一群蠢猪。他们与中共毛泽东比，从哪方面都无法相比!16个国家最精良的军队，最先进的陆海空立体军事集团，30多个后勤支援国家，加在一起40多个国家的军事力量竟然被毛泽东打的如此狼狈，丢人现眼，耻辱啊!看来，反攻大陆的梦想已经成为泡影，三民主义很难实现了! 不过，毛泽东也是中国人的骄傲啊，更是一名奇才。中共有多少能者，我都不放在眼里，事实上也不是我的对手，唯有毛泽东把我挤到这几个小岛上了。盟国也不是毛泽东的对手，毛泽东打仗是艺术!各方面的领导都是艺术!蒋介石突然把声音提高了八度，是高超的艺术!’他接着又说：‘我们要研究毛泽东!要学习毛泽东!’。
朝鲜战争最伟大的意义在于：如果说1949年10月1日，中国人民站起来了，那么朝鲜战争彻底让中国人民站直了。毛泽东就是那个不仅让我站起来了，而且让我们站直了的人。
邓小平怎么好？
邓小平的好在于，不仅改变了中国人民的历史命运，而且改变了世界的历史进程。邓小平站在毛泽东的肩上，开启了中国的富强之路。
强不强大有两个标准：一是有没有人听你的；二是有没有人跟着你干。
为什么听你的，无非三种情况：一是怕你；二是有求于你；三是你对他有恩，他要报答你。
我们说中国是世界反法西斯东方主战场，这没错，但世界反法西斯取得胜利后，有谁听你中国的。二战之后的国际秩序就是罗斯福、丘吉尔、斯大林三个人在1945年的雅尔塔会议上划分的。既使你是战胜国，是大国又怎么样，你没有话语权，更没人听你的。大家可知道，现在的东海、南海问题，都是那个时候留下的后患。
为什么跟着你干，那是因为跟着你干有利可图。
中国成立亚投行，创始成员国57个，连美国的许多盟友都来响应。要知道，成立亚投行是为了建立我们自己的 “金融游戏规则”，是中国强大的一种表现。中国要另起炉灶，美国的盟友也跟着你干，为什么，就是因为有利可图。
我们别忘了，我们是怎么强大起来的，是改革开放让我们强大起来的，邓小平是改革开放的总设计师。
第二种形式：拿腐败说事，用腐败否定改革开放
说毛泽东时代路不拾遗、夜不闭户，干部两袖清风；现在坑蒙拐骗、唯利是图，干部雁过拔毛。进而归罪于改革开放。
真是这样吗？
我们且不说刘青山、张子善，我说我见过的事。
我有个叔叔在公社工作，职务最高的时候是公社副书记。他一共五个子女，有三个解决了国家粮，安排了工作。要知道，那时的国家粮意味着什么？意味着不用面朝黄土背朝天，不用挖泥拌土，不用朝不保夕。请问，他们凭什么就可以吃国家粮，我们凭什么就永远种田。这是不是腐败？
我小时候见过上山下乡的知青，我记得下放在我们那里的知青是四川的。慢慢的有些知青返城了，有些就永远的留在了农村。返城的都是些什么人？都是有关系的。留下是什么人？都是些没有关系或者是成分不好的人。
改革开放以前上大学是推荐的，我们在座的都问下自己，如果是推荐上大学有你的份不？反正我是不可能有的。上面有人有关系的就可以上大学，上面没人没关系的就没门。普通百姓连机会都没有，这是很大的不公平，更是严重的腐败。
毛泽东时代也一样有腐败，只是没有现在这样明显，没有现在这么普遍而矣，但一样很严重。
关于改革开放，我觉得要把握三点：
一是要承认一个事实——改革开放使我们民富国强了。我们不能一边享受改革开放的成果，一边稍有不如意就否定改革开放，否定邓小平，这就是我上次说的：拿起筷子呷肉，放下筷子骂人。
二是要看到一个问题——腐败问题很突出，道德、诚信滑坡很严重。
三是要树立一个观念——辩证思维。怎么辩证？①任何事物都不可能十全十美；②现在的问题是前进中的问题，是发展中的问题；③这些问题的产生和存在并不是改革开放的罪过；④问题的存在正是我们努力的方向。
因为任何时期的社会动荡最受伤害的就是老百姓。
今天的俄罗斯、伊拉克人无论怎么再怀念苏联的强大和萨达姆时期的富裕也与事无补。
苏联是中了西方和平演变的计，自乱阵脚，病急乱投医。伊拉克政权表面看是美国武力推翻，但如果没有国内的
反对派，美国敢对伊拉克动武吗？既使动武也推翻不了萨达姆政权。
作为共产党员要明辨大是大非，更应该爱国、爱党、爱人民。
国家好、党好、我们才好！